Actuellement, l’hydrogène provient à plus de 95% d’énergies fossiles. N’étant pas en soi une source d’énergie, mais un vecteur, l’hydrogène nécessite pour sa production des volumes conséquents d’autres sources : aujourd’hui, les énergies fossiles. Le problème étant que nous n’avons actuellement pas les capacités suffisantes en renouvelables pour produire de l’hydrogène 100% vert. 

La production - encore bien trop faible - d’énergies renouvelables ne doit pas être détournée de ses usages actuels, et bien moins encore pour un vecteur énergétique dont la plus-value se limite à quelques secteurs. Nous, écologistes au Parlement européen, n'avons cessé d'exiger que les énergies renouvelables utilisées pour produire de l’hydrogène proviennent de capacités additionnelles, c’est à dire le déploiement d'une capacité appropriée d'énergie renouvelable proportionnellement au besoin d'hydrogène renouvelable afin d'éviter la concurrence entre la capacité requise pour l'électrification, les électrolyseurs et la réalisation des objectifs climatiques européens.

L’hydrogène ne doit donc être utilisé pour décarboner l’économie européenne que là où l'électrification n’est pas possible : industries fortement émettrices de CO2, acier, ciment, chimie… et éventuellement, par la suite, pour les applications de transport sans alternatives (transport maritime, aviation, transport de longue distance).

Nous sommes loin de partager l’enthousiasme de la présidente de la Commission européenne. L’hydrogène n’est pas la “solution miracle” tant espérée. Pire, il éclipse la véritable urgence : la sobriété. L’hydrogène, c’est le nouveau mantra des tenants du statu quo. Une “nouvelle” énergie qui permettrait de n’interroger ni nos infrastructures,ni nos modes de production et de consommation, ni leurs impacts sur le vivant. Bref, la formule magique pour feindre de tout changer pour que rien ne change. 

Sans efficacité énergétique, sans rénovation massive des bâtiments, sans remise en question de nos usages, il n’y aura pas de transition écologique

Pourtant, sans efficacité énergétique, sans rénovation massive des bâtiments, sans remise en question de nos usages, il n’y aura pas de transition écologique. Le Parlement européen a adopté le 14 septembre sa version des objectifs que devrait poursuivre l’Union en termes d’efficacité énergétique. Il est crucial que les Etats s’accordent sur les mêmes ambitions, et surtout, mettent en place les politiques publiques pour atteindre ces objectifs. Permettre à chaque européenne et à chaque européen de vivre dans des conditions décentes de logement, et de se chauffer correctement, est un enjeu particulièrement urgent, alors que l’hiver qui s’annonce verra s’aggraver les situations de précarité énergétique pour de nombreux foyers.

Atteindre la neutralité climatique en 2050 nécessitera le recours à l’hydrogène vert. C’est une des solutions pour la décarbonation de notre économie. Mais avant de pouvoir développer son usage à une échelle industrielle, il est nécessaire d'accroître les investissements dans la recherche pour améliorer des rendements énergétiques qui aujourd'hui ne sont pas satisfaisants. Il est également impératif au préalable d’investir massivement dans des infrastructures d’énergies renouvelables qui puissent répondre aux besoins des territoires. Pour être efficace et socialement accepté, le développement des renouvelables doit, en effet, être décentralisé et passer par un maillage équilibré des territoires, et idéalement prévoir des infrastructures à l’échelle des communautés qui en bénéficieront.

Nous appelons la Commission européenne à revoir ses priorités, et à faire de l’hydrogène non pas la, mais l’une des composantes de la décarbonation pour engager l’Union sur la voie de l’indépendance énergétique, de la transition juste et de la neutralité carbone.